Volltextveröffentlichungen (3)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZK Art. 70 Abs. 1 Unterabs. 1; ZK Art. 71 Abs. 1
  Ausfuhrerstattung gefrorenes Rindfleisch

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Ausfuhrerstattung gefrorenes Rindfleisch

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Ausfuhrerstattung bei gefrorenem Rindfleisch

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BFH, 12.02.1974 - VII R 11/71

  Auszug aus FG Hamburg, 29.05.2002 - IV 496/98

  Da die Klägerin in ihrer Ausfuhranmeldung nicht angegeben hat, dass die Ware in sich unterschiedlich beschaffen sei, findet die Beschaffenheitsvermutung des Art. 70 Abs. 1 Unterabs. 1 ZK auf der Grundlage des Ergebnisses der Teilbeschau der Stichprobe Anwendung (vgl. BFH, Urteil v. 12.2.1974 VII R 11/71, BFHE 112 S. 93, 97;… Urt. v. 12.6.1979 VII R 32/74, BFHE 128 S. 284, 286 f.;… Urt. v. 24.7.1979 VII R 4/78, BFHE 128 S. 434, 438; FG Düsseldorf, Beschluss v. 26.3.1996 4 V 1954/95 A (Z), ZfZ 1996 S. 312).

  Selbst wenn ihre Behauptung zuträfe, dass der kroatische Veterinär und der Produktionsmeister des kroatischen Importeurs die Ware bei ihrer Ankunft in Kroatien untersucht und dabei einzeln verpackte Teilstücke festgestellt hätten, blieben gleichwohl allein die im Rahmen der Zollbeschau entnommenen Proben Grundlage für die Feststellung der Beschaffenheit der Ware, da das Gesetz es nicht vorsieht, dass auch der Zollbeteiligte oder eine andere dritte Person Proben entnimmt und sie auf ihre Beschaffenheit untersucht bzw. untersuchen lässt (vgl. BFH, Urteil v. 21.3.1972, VII R 54/69, BFHE 105 S. 536, 539; Urteil v. 12.2.1974, BFHE 112 S. 93, 97).

• BFH, 28.05.1986 - I R 265/83

  Nachteil der Unaufgeklärtheit - Herkunft von Vermögen - Sparguthaben - …

  Auszug aus FG Hamburg, 29.05.2002 - IV 496/98

  Darüber hinaus muss nach § 76 Abs. 1 Satz 4 FGO i.V.m. § 90 Abs. 2 Satz 1 AO ein Kläger, der sich zum Beweis eines von ihm vorgetragenen Auslandssachverhalts auf das Zeugnis einer im Ausland lebenden Person beruft, dem Finanzgericht diese Person nicht nur als Zeuge benennen, sondern muss sie dem Gericht als präsentes Beweismittel im Inland zur Verfügung stellen (BFH, Urteil v. 1.7.1987, I R 284-286/83, BFH/NV 1988 S. 12;… Beschluss v. 9.2.2001, II B 9/99, BFH/NV 2001 S. 933, 935, m.w.N.).
• BFH, 09.02.2001 - II B 9/99

  Nichtzulassungsbeschwerde - Prozessbevollmächtigter - Bestellung - Verfahrensrüge …

  Auszug aus FG Hamburg, 29.05.2002 - IV 496/98

  Darüber hinaus muss nach § 76 Abs. 1 Satz 4 FGO i.V.m. § 90 Abs. 2 Satz 1 AO ein Kläger, der sich zum Beweis eines von ihm vorgetragenen Auslandssachverhalts auf das Zeugnis einer im Ausland lebenden Person beruft, dem Finanzgericht diese Person nicht nur als Zeuge benennen, sondern muss sie dem Gericht als präsentes Beweismittel im Inland zur Verfügung stellen (…BFH, Urteil v. 1.7.1987, I R 284-286/83, BFH/NV 1988 S. 12; Beschluss v. 9.2.2001, II B 9/99, BFH/NV 2001 S. 933, 935, m.w.N.).

 
• BFH, 26.06.1990 - VII R 104/87

  Auszug aus FG Hamburg, 29.05.2002 - IV 496/98

  Ein anderes Ergebnis ließe sich auch nicht rechtfertigen, wenn man annehmen wollte, dass die Beschaffenheitsvermutung im Ausfuhrerstattungsrecht bereits dann als widerlegt anzusehen ist, wenn die ernstliche Möglichkeit der Unrichtigkeit der Vermutung nachgewiesen wird (vgl. BFH, Urteil v. 26.6.1990 VII R 104/87; BFHE 161 S. 221).
• BFH, 13.02.1979 - VII R 84/75

  Auszug aus FG Hamburg, 29.05.2002 - IV 496/98

  Für den von der Klägerin geltend gemachten Erstattungsanspruch obliegt ihr mithin in jedem Fall der Nachweis, dass sämtliche ausgeführten Fleischstücke einzeln verpackt waren (vgl. BFH, Urteil v. 13.2.1979 VII R 84/75, ZfZ 1979 S. 243, 244).
• BFH, 12.06.1979 - VII R 32/74

  Auszug aus FG Hamburg, 29.05.2002 - IV 496/98

  Da die Klägerin in ihrer Ausfuhranmeldung nicht angegeben hat, dass die Ware in sich unterschiedlich beschaffen sei, findet die Beschaffenheitsvermutung des Art. 70 Abs. 1 Unterabs. 1 ZK auf der Grundlage des Ergebnisses der Teilbeschau der Stichprobe Anwendung (vgl. BFH, Urteil v. 12.2.1974 VII R 11/71, BFHE 112 S. 93, 97; Urt. v. 12.6.1979 VII R 32/74, BFHE 128 S. 284, 286 f.;… Urt. v. 24.7.1979 VII R 4/78, BFHE 128 S. 434, 438; FG Düsseldorf, Beschluss v. 26.3.1996 4 V 1954/95 A (Z), ZfZ 1996 S. 312).
• BFH, 21.03.1972 - VII R 54/69

  Auszug aus FG Hamburg, 29.05.2002 - IV 496/98

  Selbst wenn ihre Behauptung zuträfe, dass der kroatische Veterinär und der Produktionsmeister des kroatischen Importeurs die Ware bei ihrer Ankunft in Kroatien untersucht und dabei einzeln verpackte Teilstücke festgestellt hätten, blieben gleichwohl allein die im Rahmen der Zollbeschau entnommenen Proben Grundlage für die Feststellung der Beschaffenheit der Ware, da das Gesetz es nicht vorsieht, dass auch der Zollbeteiligte oder eine andere dritte Person Proben entnimmt und sie auf ihre Beschaffenheit untersucht bzw. untersuchen lässt (vgl. BFH, Urteil v. 21.3.1972, VII R 54/69, BFHE 105 S. 536, 539; Urteil v. 12.2.1974, BFHE 112 S. 93, 97).
• FG Düsseldorf, 26.03.1996 - 4 V 1954/95

  Aussetzung der Vollziehung eines Steueränderungsbescheides; Nacherhebung von …

  Auszug aus FG Hamburg, 29.05.2002 - IV 496/98

  Da die Klägerin in ihrer Ausfuhranmeldung nicht angegeben hat, dass die Ware in sich unterschiedlich beschaffen sei, findet die Beschaffenheitsvermutung des Art. 70 Abs. 1 Unterabs. 1 ZK auf der Grundlage des Ergebnisses der Teilbeschau der Stichprobe Anwendung (vgl. BFH, Urteil v. 12.2.1974 VII R 11/71, BFHE 112 S. 93, 97;… Urt. v. 12.6.1979 VII R 32/74, BFHE 128 S. 284, 286 f.;… Urt. v. 24.7.1979 VII R 4/78, BFHE 128 S. 434, 438; FG Düsseldorf, Beschluss v. 26.3.1996 4 V 1954/95 A (Z), ZfZ 1996 S. 312).
• BFH, 24.07.1979 - VII R 4/78

  Auszug aus FG Hamburg, 29.05.2002 - IV 496/98

  Da die Klägerin in ihrer Ausfuhranmeldung nicht angegeben hat, dass die Ware in sich unterschiedlich beschaffen sei, findet die Beschaffenheitsvermutung des Art. 70 Abs. 1 Unterabs. 1 ZK auf der Grundlage des Ergebnisses der Teilbeschau der Stichprobe Anwendung (vgl. BFH, Urteil v. 12.2.1974 VII R 11/71, BFHE 112 S. 93, 97;… Urt. v. 12.6.1979 VII R 32/74, BFHE 128 S. 284, 286 f.; Urt. v. 24.7.1979 VII R 4/78, BFHE 128 S. 434, 438; FG Düsseldorf, Beschluss v. 26.3.1996 4 V 1954/95 A (Z), ZfZ 1996 S. 312).